Weitere Entscheidung unten: LSG Baden-Württemberg, 12.05.2016

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 6 U 249/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,21623
OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 6 U 249/16 (https://dejure.org/2017,21623)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08.06.2017 - 6 U 249/16 (https://dejure.org/2017,21623)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08. Juni 2017 - 6 U 249/16 (https://dejure.org/2017,21623)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,21623) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Verfügungsgrund für markenrechtliche Unterlassungsverfügung; Schutzumfang einer für E-Zigaretten eingetragenen Wort-/Bildmarke

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verfügungsgrund für markenrechtliche Unterlassungsverfügung; Schutzumfang einer für E-Zigaretten eingetragenen Wort-/Bildmarke

  • kanzlei.biz

    Zwischen "ELVAPO" und "EVAPO" besteht Verwechslungsgefahr

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Eilverfahren; Verfügungsgrund; Kennzeichen; Verwechslungsgefahr; E-Zigarette

  • rechtsportal.de

    MarkenG § 14 Abs. 2 ; ZPO § 935 ; ZPO § 940
    Verfügungsgrund bei Geltendmachung markenrechtlicher Unterlassungsansprüche

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Markenrecht: Verfügungsgrund für markenrechtliche Unterlassungsverfügung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Schutzumfang einer für E-Zigaretten eingetragenen Wort-/Bildmarke

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Schutzumfang einer für E-Zigaretten eingetragenen Wort-/Bildmarke

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "ELVAPO" und "EVAPO" für elektronische Zigaretten

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2017, 308
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (17)

  • BGH, 02.06.2016 - I ZR 75/15

    Wunderbaum II - Markenrechtsschutz: Originäre Kennzeichnungskraft der Marke bei

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 6 U 249/16
    Die geringe klangliche Kennzeichnungskraft der Verfügungsmarke wird vorliegend durch die Identität der Waren und die hohe klangliche Ähnlichkeit der Kollisionszeichen ausgeglichen (zur Feststellung einer Verwechslungsgefahr unter Berücksichtigung der Wechselwirkung zwischen vorstehenden Faktoren, vgl. zu den Parallelvorschriften der §§ 9 Abs. 1 Nr. 1, 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG BGH (U.v. 02.06.2016 - I ZR 75/15) - Wunderbaum II, Rn. 16 m.w.N., bei juris).

    (1) Ob die Verfügungsmarke in ihrer Eigenschaft als Wort-Bildmarke bei Gesamtbetrachtung aufgrund ihrer grafischen Elemente und/oder eines etwaigen Bedeutungs- oder Sinngehalts eine höhere (wenigstens durchschnittliche) Kennzeichnungskraft aufweist, kann für die Frage einer klanglichen Verwechslungsgefahr zwischen den Kollisionszeichen dahinstehen (siehe insofern BGH (U.v. 02.06.2016 - I ZR 75/15) - Wunderbaum II, Rn. 19, bei juris, demzufolge bei der Feststellung der originären Kennzeichnungskraft auf die Eigenart der Marke in Klang, Bild und Bedeutung abzustellen ist).

  • BGH, 03.11.2016 - I ZR 101/15

    MICRO COTTON - Verfahren wegen Verletzung einer Unionsmarke: Zulässigkeit eines

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 6 U 249/16
    Dabei setzt die beschreibende Nutzung eines Begriffs als Sachangabe für Waren oder Dienstleistungen nicht voraus, dass die Bezeichnung feste begriffliche Konturen erlangt und sich eine einhellige Auffassung zu ihrem Sinngehalt herausgebildet hat (vgl. BGH (U.v. 03.11.2016 - I ZR 101/15) - MICRO COTTON, Rn. 32 m.w.N., bei juris).

    Trotz seines beschreibenden Anklangs handelt es sich bei "ELVAPO" um ein in der maßgeblichen deutschen Sprache nicht vorhandenes Fantasie- und Kunstwort mit eigenschöpferischem Gehalt (vgl. BGH (U.v. 03.11.2016 - I ZR 101/15) - MICRO COTTON, Rn. 32 m.w.N., bei juris).

  • BGH, 22.01.2014 - I ZR 71/12

    Markenverletzung: Wegfall der durch eine Markenanmeldung begründeten

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 6 U 249/16
    Ein beschreibender Anklang führt grundsätzlich nur zu einer geringen Kennzeichnungskraft (vgl. z.B. BGH (U.v. 22.01.2014 - I ZR 71/12) - REAL Chips, Rn. 19, bei juris).
  • BGH, 15.02.2001 - I ZR 232/98

    CompuNet/ComNet; Verwechslungsgefahr

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 6 U 249/16
    Eine nachträgliche Schwächung ist nur anzunehmen, wenn die angesprochenen Verkehrskreise durch das Auftreten identischer oder ähnlicher Zeichen im Bereich der eigenen oder einer benachbarten Branche an solche Zeichen gewöhnt sind und diese deshalb nicht mehr einem bestimmten Unternehmen zuordnet (BGH (U.v. 15.02.2001 - I ZR 232/98) - CompuNet/ComNet, Rn. 34, OLG Frankfurt a.M. (U.v. 23.02.2017 - 6 U 86/16), Rn. 17, bei juris).
  • BGH, 24.02.2011 - I ZR 154/09

    Enzymax/Enzymix

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 6 U 249/16
    Die Nutzung bloß ähnlicher Drittzeichen, insbesondere solcher mit dem Bestandteil "VAPO", genügt nicht (vgl. insofern BGH (U.v. 24.02.2011 - I ZR 154/09) - Enzymax/Enzymix, Rn. 18, bei juris; OLG München (U.v. 19.11.2015 - 29 U 1136/15) - Galileo Control Center, Rn. 57, bei juris).
  • EuG, 03.03.2004 - T-355/02

    Mülhens / OHMI - Zirh International (ZIRH)

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 6 U 249/16
    Eine solche würde voraussetzen, dass eines der klanglich ähnlichen Zeichen einen vom Verkehr ohne weiteres erfassten Bedeutungsgehalt aufweist (EuG (U.v. 03.03.2004 - T-355/02) - ZIRH/SIR, juris, Rn. 49).
  • OLG München, 19.11.2015 - 29 U 1136/15

    Galileo Control Center - Beschreibende Verwendung der Bezeichnung des

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 6 U 249/16
    Die Nutzung bloß ähnlicher Drittzeichen, insbesondere solcher mit dem Bestandteil "VAPO", genügt nicht (vgl. insofern BGH (U.v. 24.02.2011 - I ZR 154/09) - Enzymax/Enzymix, Rn. 18, bei juris; OLG München (U.v. 19.11.2015 - 29 U 1136/15) - Galileo Control Center, Rn. 57, bei juris).
  • OLG Frankfurt, 23.02.2017 - 6 U 86/16

    Markenrechtliche Verwechslungsgefahr zwischen ähnlichen, für den Bereich der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 6 U 249/16
    Eine nachträgliche Schwächung ist nur anzunehmen, wenn die angesprochenen Verkehrskreise durch das Auftreten identischer oder ähnlicher Zeichen im Bereich der eigenen oder einer benachbarten Branche an solche Zeichen gewöhnt sind und diese deshalb nicht mehr einem bestimmten Unternehmen zuordnet (BGH (U.v. 15.02.2001 - I ZR 232/98) - CompuNet/ComNet, Rn. 34, OLG Frankfurt a.M. (U.v. 23.02.2017 - 6 U 86/16), Rn. 17, bei juris).
  • BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10

    pjur/pure

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 6 U 249/16
    Soweit sich Übereinstimmungen der zu vergleichenden Zeichen auf eine beschreibende Angabe zurückführen lassen und dieser entsprechen, kann dieser Angabe wegen ihres beschreibenden Sinngehalts und der damit verbundenen Kennzeichnungsschwäche daher kein entscheidendes Gewicht für die Begründung einer Verwechslungsgefahr beigemessen werden (vgl. z.B. BGH (U.v. 09.02.2012 - I ZR 100/10) - pjur/pure, Rn. 39 m.w.N., bei juris; BPaG (B.v. 22.09.2016 - 30 W (pat) 1/15), BeckRS 2016, 18110 sowie in Anlage AG 53).
  • BGH, 28.04.2016 - I ZR 254/14

    Kinderstube - Markenrechtsverletzung: Einheitliches Werktitelrecht für

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.06.2017 - 6 U 249/16
    Für die Annahme einer Zeichenähnlichkeit genügt es, dass in einem der relevanten Wahrnehmungsbereiche (klanglich, bildlich und/oder begrifflich) eine Verwechslungsgefahr besteht (vgl. z.B. BGH (U.v. 28.04.2016 - I ZR 254/14) - Kinderstube, Rn. 59, bei juris).
  • BGH, 10.07.2014 - I ZB 18/13

    Markenlöschung wegen fehlender Unterscheidungskraft: Einwand jahrelanger

  • OLG Frankfurt, 04.12.2014 - 6 U 141/14

    Markenmäßige Benutzung eines Vornamens als Modellbezeichnung für Bekleidung

  • OLG Frankfurt, 02.01.2013 - 6 W 130/12

    Verfügungsgrund in Kennzeichenstreitsachen

  • EuG, 25.05.2005 - T-352/02

    Creative Technology / OHMI - Vila Ortiz (PC WORKS) - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 23.01.2014 - T-551/12

    Coppenrath-Verlag / OHMI - Sembella (Rebella) - Gemeinschaftsmarke -

  • OLG Frankfurt, 04.08.2008 - 6 W 108/08

    Einstweilige Verfügung: Verfügungsgrund bei jahrelanger Benutzung einer

  • BPatG, 22.09.2016 - 30 W (pat) 1/15

    Markenbeschwerdeverfahren - "CLINICALL® Klinik-Infotainment Systeme

  • OLG Nürnberg, 12.10.2018 - 3 W 1932/18

    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung- markenrechtliche

    Die überwiegende Meinung in der neueren Rechtsprechung (vgl. OLG München, Urteil vom 24. August 2006 - 6 U 4455/05, Rn. 4; OLG Düsseldorf, Urteil vom 27. Januar 2015 - 20 U 114/14, Rn. 21; OLG Frankfurt, Urteil vom 08. Juni 2017 - 6 U 249/16, Rn. 18 - ELVAPO/EVAPO) und in der Literatur (vgl. Singer, in Ahrens, Der Wettbewerbsprozess, 8. Aufl. 2017, Kapitel 45, Rn. 47; Feddersen, in Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 11. Aufl. 2016, 54. Kapitel, Rn. 19 ff.; Köhler, in Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 36. Aufl. 2018, § 12 Rn. 3.14) lehnt jedoch die analoge Anwendung ab.
  • OLG Frankfurt, 15.02.2018 - 6 U 136/16

    Kennzeichnungskraft eines Firmenschlagworts; Verwechslungsgefahr aufgrund

    Mit Blick auf die Klageerhebung Mitte 2015 hat keine jahrelange störungsfreie Koexistenz der Kollisionszeichen vorgelegen (vgl. insofern OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 08.06.2017 - 6 U 249/16, GRUR-RR 2017, 308, 309 Tz. 25 ff. m.w.N. - ELVAPO/EVAPO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 12.05.2016 - L 6 U 249/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,101625
LSG Baden-Württemberg, 12.05.2016 - L 6 U 249/16 (https://dejure.org/2016,101625)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 12.05.2016 - L 6 U 249/16 (https://dejure.org/2016,101625)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 12. Mai 2016 - L 6 U 249/16 (https://dejure.org/2016,101625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,101625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BSG, 23.04.2015 - B 2 U 10/14 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Bindungswirkung gegenüber Revisionsgericht:

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 12.05.2016 - L 6 U 249/16
    Das ist dann der Fall, wenn unter Zugrundelegung der herrschenden arbeitsmedizinischen Lehrauffassung mehr für als gegen den Zusammenhang spricht und ernste Zweifel hinsichtlich einer anderen Verursachung ausscheiden (BSG, Urteil vom 23. April 2015 - B 2 U 10/14 R -, BSGE (vorgesehen), SozR 4-1500 § 163 Nr. 8, Juris Rz. 16).
  • BSG, 30.01.2007 - B 2 U 6/06 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - abhängige

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 12.05.2016 - L 6 U 249/16
    Ein solcher Antrag ist gerichtet auf ein unzulässiges Grundurteil (vgl. § 130 Abs. 1 SGG) ohne vollstreckungsfähigen Inhalt, dem neben dem Feststellungsausspruch keine eigenständige Bedeutung zukäme (Bundessozialgericht [BSG], Urteil vom 30. Januar 2007 - B 2 U 6/06 R -, Rz. 11, juris).
  • BSG, 17.12.2015 - B 2 U 11/14 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2106 -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 12.05.2016 - L 6 U 249/16
    Dass die berufsbedingte Erkrankung ggf. den Leistungsfall auslösende Folgen nach sich zieht (haftungsausfüllende Kausalität), ist keine Voraussetzung einer Listen-BK, wohl aber für eine Leistung auf Grund der BK (vgl. zu allem BSG, Urteil vom 17. Dezember 2015 - B 2 U 11/14 R -, BSGE (vorgesehen), SozR 4, Juris Rz. 10).
  • BSG, 29.11.2011 - B 2 U 21/10 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Leistungen zur Teilhabe am Leben in der

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 12.05.2016 - L 6 U 249/16
    Zulässig wären allenfalls eine Klage auf Gewährung einer ansatzweise konkretisierten Leistung oder eine Anfechtungs- und Verpflichtungsklage auf Bescheidung eines Antrags auf Gewährung einer Leistung aus einem bestimmten Bereich, wie z.B. eine Heilbehandlung (vgl. BSG, Urteil vom 29. November 2011 - B 2 U 21/10 R -, Rz. 16, juris).
  • LSG Baden-Württemberg, 17.03.2016 - L 6 U 4796/13

    Sozialgerichtliches Verfahren - kombinierte Anfechtungs-, Verpflichtungs- und

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 12.05.2016 - L 6 U 249/16
    Es bleibt unklar, welche Art von Leistung er begehrt (vgl. zu allem LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17. März 2016 - L 6 U 4796/13 -, Rz. 30, juris).
  • LSG Baden-Württemberg, 21.05.2015 - L 6 U 4974/13

    Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2112 -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 12.05.2016 - L 6 U 249/16
    Aufgrund der Ermächtigung in § 9 Abs. 1 SGB VII hat die Bundesregierung die Berufskrankheitenverordnung (BKV) vom 31.10.1997 (BGBl. I, S. 2623) erlassen, in der die derzeit als Berufskrankheiten anerkannten Krankheiten aufgeführt sind (Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 21. Mai 2015 - L 6 U 4974/13 -, Rz. 46, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht